Napakaraming manlalaro ng korporasyon ang nagnanais ng isang rigged system — malaking negosyo na nagmamanipula sa mga korte o sistema ng regulasyon — upang pataasin ang kita at alisin ang mga kakumpitensya. napagkamalan bilang pro-consumer.
Sa Alcon Vision v. Lens.com, nakita namin mismo kung paano ginagamit ng malalaking multinasyunal na korporasyon ang kanilang mga mapagkukunan upang kontrolin ang kumpetisyon at limitahan ang mga benta ng mga kakumpitensya sa kanilang mga merkado. Ang Alcon ay naghabol ng isang kontra-competitive na diskarte sa pamamagitan ng pagpapaalis ng mga contact lens discounter mula sa market sa pamamagitan ng pagpapatupad ng Unilateral Pricing Policy (UPP), na nag-uutos ng mga minimum na retail na presyo para sa ilang partikular na lente. Para sa mga hindi ekonomista, ang UPP ay isang price fix na artipisyal na nagpapanatili sa halaga ng isang produkto na mataas.
Higit pa rito, “Ang Alcon, ang pinakamalaking kumpanya ng device sa pangangalaga sa mata sa mundo, ay nagsampa ng demanda sa paglabag sa trademark laban sa pangalawang pinakamalaking online contact lens discounter ng bansa.Hindi ginagawa ang legal na aksyon para ipagtanggol ang mga karapatan sa ari-arian ng Alcon o protektahan ang mga customer nito.Hindi.Ang pinaghihinalaang isyu sa trademark ay tungkol sa packaging, hindi ang aktwal na mga contact.Ang demanda ni Alcon para sa isang maliit na bagay at ang kanilang tunay na layunin ay upang makakuha ng mga online na diskuwento upang bumili ng 100% na mga lente mula sa Alcon sa artipisyal na mataas na presyo upang ang mga lente ay hindi na maibenta nang may diskwento.Ito ay magdadala sa milyun-milyong mga mamimili sa pagtaas ng Presyo.Sinadya ng Alcon na muling idisenyo ang packaging nito upang maiwasan ang mga discounter na magbenta ng mga lente sa mas mababang presyong pakyawan.
Gusto ni Alcon na sirain ang market ng discount store para sa mga contact lens, o kung ano ang tinatawag ni Alcon na problematic grey market. Problema iyon para sa Alcon, dahil lang ang tinatawag na gray market na mga presyo ay makabuluhang mas mababa kaysa sa sinisingil ng Eye Care Practitioners (ECPs).
Narito ang isang paalala para sa atin na nangangailangan ng mga contact lens. Kung walang diskwento na mga site tulad ng Lens.com o 1800Contacts.com, mapipilitan ang mga pasyente na bumili ng mga lente mula sa ECP. , kung gayon ang mga ECP ay mas malamang na magreseta ng mga Alcon lens, na magreresulta sa mas mataas na mga presyo at benta para sa Alcon.
Habang nagpapagaling pa tayo mula sa coronavirus, ang mga pasyente/konsumedor ay nangangailangan ng higit pang mga opsyon, hindi mas kaunti. Binago ng pandemya ang ekonomiya sa mga paraan na hindi natin lubos na mauunawaan sa mga darating na taon. Gayunpaman, ang alam natin ngayon ay ang malaking negosyong iyon ay ang economic winner sa post-pandemic era.
Noong nakaraang taon, ang malalaking kumpanya tulad ng Alcon, Texas, ay nag-post ng matatag na kita at mga benta. Sa katunayan, ang Alcon — sa isang masama, masama, masamang taon — ay nag-post ng bilyun-bilyong dolyar sa mga benta noong 2020, habang maraming Amerikano ang nakaranas ng furlough, tanggalan ng trabaho, bangkarota at shutdown .Kahit sa isang taon ng mga pag-lockdown at pagkaantala sa mga medikal na pamamaraan, ang ikaapat na quarter ng pandaigdigang benta ng Alcon ay $1.9 bilyon, tumaas ng 2% mula sa ikaapat na quarter ng 2019.
Sa pagtaas ng pananaw sa ekonomiya nito, ang Alcon, ang pandaigdigang pinuno sa industriya ng pangangalaga sa mata, ay gumagamit pa rin ng "batas" — iyon ay, pag-armas sa legal na sistema — upang ipatupad ang anticompetitive na pag-uugali sa merkado ng contact lens. Ginagamit nito ang legal na sistema upang limitahan ang pagpili ng mamimili, ayusin ang mga presyo at itaboy ang mga nagdiskwento.
Milyun-milyong Amerikano ang nangangailangan ng mga contact lens.Ayon sa RealClearHealth at ng Centers for Disease Control and Prevention (CDC), 45 milyong Amerikano ang nagsusuot ng mga contact lens. Ang mga Amerikanong ito ay nagsusuot ng contact lens dahil sa pangangailangan, hindi sa indulhensiya. Higit pa rito, na may halos 60% ng Ang populasyon ng US na nangangailangan ng pagwawasto ng paningin, ang mga suit ni Alcon ay negatibong makakaapekto sa mga masisipag na Amerikano na nangangailangan ng pahinga pagkatapos ng masamang taon, mas kaunting mga opsyon, mas mataas na mga presyo . Para sa karamihan ng mga tao na nangangailangan ng pagwawasto ng paningin, kinakailangan ang mga contact lens araw-araw. Ang mga contact lens ay hindi isang luho item, ngunit maaaring pigilan ng demanda ni Alcon ang hindi mabilang na mga mamimili sa pagbili ng mga lente na kailangan nila para gumana, magtrabaho, magmaneho, at mamuhay ng normal.
Minsang sinabi ni Daniel Patrick Moynihan, "Lahat ay may karapatan sa kanilang opinyon, ngunit hindi sa kanilang sariling mga katotohanan."Narito ang mga katotohanan tungkol sa anticompetitive na pag-uugali ni Alcon:
Nagsampa ng kaso si Alcon laban sa isang contact lens discounter na nagbebenta ng mga consumer sa mas mababang presyo, na sinasabing ang sinasabing paglabag nito sa trademark ay kalokohan. Sa katunayan, ang kaso ni Alcon ay walang kinalaman sa mga paglabag o alalahanin ng FDA tungkol sa intelektwal na ari-arian. ang mga online na karibal ay nagbebenta ng legal, inaprubahan ng FDA na mga contact lens. Ang totoo, gayunpaman, ang mga online na tindahang ito ay mas mahal kaysa sa Alcon. Iyon lang. Ang talagang pinapahalagahan ng Alcon ay ang pagpapasara sa kumpetisyon.
Para sa mga pasyenteng nangangailangan ng mga contact lens, hinahanap ng Alcon na bawasan ang kumpetisyon mula sa mga online na diskuwento upang mai-lock ang mas mataas na mga presyo at mapataas ang mga benta. Ang mas mataas na presyong ito ay hindi nag-aalok ng mga karagdagang benepisyo sa mga tuntunin ng kalidad o kaligtasan. Ito ay isang masamang deal.
Oras ng post: Mar-26-2022
